李该不该担责?（宁波居民大喊致小偷坠亡，小偷父母索赔67万元，业主到底该不该担责）

本文目录

• 宁波居民大喊致小偷坠亡，小偷父母索赔67万元，业主到底该不该担责
• 玄武门之变李渊是否应担责
• 儿子骑车撞人父母该担责吗
• 请问在此案例中张某应该获得哪些赔偿李某和孙某该不该承担责任
• 南通:在食堂义务帮工,不幸受伤该谁担责
• 车辆易主未过户发生事故谁担责
• 李维嘉疑代言翻车，被多人维权，他需要负责吗
• p2p是李的失策,李该不该担责
• 奶茶店跑路，代言人李维嘉无奈背锅，他到底冤不冤

宁波居民大喊致小偷坠亡，小偷父母索赔67万元，业主到底该不该担责

如今社会健全，法律也比较完善，大家挣钱的方式一般都是非常正规的，可是社会上还是有一些人想要不劳而获得到钱财，这类人就是小偷，这些人的行为是违法的，所以大家看到小偷偷东西的话肯定是会报警或者是用其他方式把小偷吓跑，宁波的一个业主在吓退小偷的时候出现了一些其他问题，这不，宁波居民大喊致小偷坠亡，小偷父母索赔67万元，业主到底该不该担责？下面小编说说自己的看法。 

首先带大家了解下这个事情。事情是这样的，9月4日，在宁波的一个小区里，李先生觉得自己有些内急，于是起身去了厕所，他在上厕所的时候听到一些声音，顺着厕所窗户往外一看，有一个人正鬼鬼祟祟的想要翻过自家的阳台进入房中，李先生吓了一跳，立刻意识到这是小偷，他就大喊了一声小偷，这把小偷吓了一跳，然后小偷看有人发现就想逃走，谁知逃走的时候李先生又喊了一声抓小偷，这把小偷吓得一下子没有抓牢栏杆，就从6楼掉了下去，然后就身亡了，小偷父母觉得这是李先生的责任，于是就要索赔67万元。 

那么业主李先生到底该不该担责？答案是不应该负责任的，根据我国法律规定，李先生的行为是属于自保，并且他没有接触到小偷，他的声音是不会对小偷造成危害的，只是当时小偷自己的处在一个高空中，是比较危险的，掉下去的行为也是自己的原因，跟李先生是没有关系的，所以李先生不用担责。 

总而言之，宁波居民大喊致小偷坠亡，小偷父母索赔67万元，业主不该担责，原因就是业主没有接触到小偷，小偷死亡是因为想要偷东西导致自己在6楼高层没有站稳所以坠楼身亡，李先生的行为不属于故意杀人，所以没有违法，也不用承担责任，小编提醒大家，遇到小偷一定要及时报警，让警察来处理，这样才能保证自己的安全。

玄武门之变李渊是否应担责

都知道父母对子女的爱是最无私的，都希望子女以后能过的好，但对于父母而言如果没有摆好自己位置，调节好子女之间的关系，往往会致使悲剧发生。现在一些豪门贵族的子弟因财产分配不均，而大打出手，事例比比皆是，古代也不例外，最为人所熟知便是皇子为争夺皇位的夺嫡之战，那结局一般来说都是惨不忍睹，而作为他们的父亲（皇帝）亦有不可推卸的责任，就如同唐朝的开国皇帝李渊一样不忍心“伤害”自己孩子，却不知道这是对他们更大的伤害。

李渊出生名门贵族，受到祖先的庇荫，年仅七岁就担任袭封唐国公，《新唐书·高祖本纪》就有记载：周闵帝受魏禅，虎已卒，乃追录其功，封唐国公，谥曰襄。襄公生昺(李渊的父亲)，袭封唐公，隋安州总管、柱国大将军，卒，谥曰仁。李渊是一个有能力，情商极高的人，因此为隋文帝杨坚所看重。

后来李渊就任荥阳，楼烦两地太守，先后多次击败敌人，为隋朝为立下了不少的功劳，因此做了太原太守，而在此期间李渊可没有白白浪费，而是广结天下好友并且巩固太原，暗地里招兵买马，伺机而动，而太原也是李渊发源之地。

隋朝末年，天下大乱，群雄纷纷揭竿而起，李渊见无法阻止反隋大势，也大举反旗，一路势如破竹，无人能敌，仅仅六个月就占据隋朝都城（长安），之后建立唐朝，立李建成（李渊长子）为太子。李渊随后又陆续将其他起义军打败，一统天下，而在此期间，秦王李世民（李渊次子）战功卓越，倍受诸多大臣认可，可皇帝的位子只有一个，李建成的地位也因此受到冲击，自此两人从昔日的好兄弟变成现在的死敌。最后李世民棋高一着，趁李建成大意一时，毅然决然的发动玄武门之变，将李建成、李元吉杀死。控制长安内外，并让李渊退位，自己登基为帝，是为唐太宗。

虽然玄武门之变是李世民为了皇位，而杀害李建成的政变，但是身为他们的父亲应担负相应的责任。毕竟李渊不可能不知道这两个儿子有因继承人问题闹得不可开交，可是李渊却没有采取相应的措施来解决这个问题。玄武门之变的发生，李渊有不可推卸的责任，究其原因有两点。

一、重视感情而忽视自己的身份

在已经立李建成为太子之后，面对日渐强势的李世民，李渊没有剥夺李世民的兵权，只是口头上说什么两兄弟要好好相处，没有约束力。李渊是以父亲的身份来对待子女，不忍子女互相残杀。可是如今身份不同了，在走向皇位的路上往往是充满着血与火，谁不想做皇帝呢？李渊如此做只是如同默认李世民的所作所为，会使李世民以为可以和他大哥争一争皇位？结果可想而知李渊白发人送黑发人，甚至自己也没有落得一个好下场。

二、立场不坚定，优柔寡断

李渊即想遵循祖训立长不利幼却又不忍心打压李世民。李渊对更换太子是有阴影的，怕重蹈隋朝覆辙，毕竟隋朝的结局可是历历在目，正是因为隋文帝杨坚废除太子杨勇，立次子杨广为太子，朝政不稳，最终导致隋朝灭亡。况且自古以来就立长不利幼，不能违反祖训，又因为太子李建成没有什么过错，让李建成继承皇位没有任何问题。可如何对待李世民呢？李渊确实是无法忍下心对李世民下手，毕竟他也是自己的孩子，甚至李渊还想把天下分给李世民一半，让李世民和李建成不要再为此争夺，可到头来还是无法解决这个明知不可能解决的问题。

观李渊一生，我们不难看出李渊是一个比较好的父亲，如果李渊没有当皇帝，李世民应给和李建成应该会很要好，也许他们结局就不一样了。

儿子骑车撞人父母该担责吗

应承担侵权责任。事故发生时李先生儿子未满18周岁，为限制民事行为能力人，其造成的损害后果由其监护人承担。
最终，李先生赔偿了赵某共计13000元，真是“熊孩子”闯祸父母担！
依据《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十二条规定，八周岁以上的未成年人、不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人为限制民事行为能力人。
依据《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。也就是说，作为限制民事行为能力的未成年子女造成别人损害，那么其父母要承担侵权责任。

请问在此案例中张某应该获得哪些赔偿李某和孙某该不该承担责任

请问在此案例中张某应该获得哪些赔偿?
首选应安交通事故人身损害向肇事者要求赔偿。赔偿的标准按最高人民法院人身损害标准来计算。
李某和孙某该不该承担责任?
安工伤条例规定，在上下班途中发生交通事故，可认定工伤。在雇佣关系及帮工关系中，下班发生交通事故没有明确法律规定。两人是否承担责任。要看他们之间是何种法律关系而定。

南通:在食堂义务帮工,不幸受伤该谁担责

家住如皋白蒲镇的孙某是一名退休工人,经人介绍在某建筑公司的建筑工地上从事生活区域的门卫及卫生清洁工作。因共同在建筑工地上做事,孙某与在该建筑工地上承包食堂的李某相识。2018年开始,孙某利用中午休息时间到李某承包的食堂从事打扫卫生、洗碗、抹桌子等劳务,李某每月给其支付一定的劳动报酬。后孙某嫌报酬过低,不再去李某承包的食堂务工。
      2020年,孙某又自愿到李某承包的食堂帮忙。李某因缺少人手未予拒绝,同意孙某免费在食堂用餐,但不再向其支付劳动报酬。同年8月30日上午11时许,孙某在食堂帮工时不慎摔倒受伤,李某发现后即将孙某送回宿舍休息。后不久,李某妻子开车将孙某送到当地医院进行救治,经诊断为左股骨粗隆间骨折。经司法鉴定,孙某因骨折致左髋关节活动受限,构成十级伤残。对于孙某的摔伤造成的14万余元损失,无论是雇请孙某的建筑公司,还是承包公司食堂的李某,均不愿意承担责任。孙某无奈之下,一纸诉状,将建筑公司、李某一并告上了法庭。
      在法庭上,孙某认为其受雇建筑公司,在中午休息时间到李某的食堂义务帮工,因食堂地面湿滑摔倒受伤。因而,应由建筑公司与李某共同对其受伤损失承担赔偿责任。
      建筑公司辩称,孙某不是在工作时间、工作区域受伤,行政管理部门也作出《不予认定工伤决定书》,已经明确孙某系自愿在午休时间到李某承包的食堂帮忙时摔伤。公司也没有指派孙某去李某承包的食堂帮忙,对孙某的受伤不应承担赔偿责任。李某也辩称,其与孙某不存在雇佣或劳务合同关系,对孙某的摔伤也不存在任何过错,不应对孙某的受伤负责。
      法院审理后认为,孙某退休后在建筑工地上从事生活区域门卫及卫生清洁工作,建筑公司发放工资,双方形成劳务关系。但本案中,孙某的摔伤并非在为建筑公司提供劳务活动中造成,而是孙某利用中午休息时间自愿至李某承包的食堂帮忙中摔伤,孙某与李某构成义务帮工关系。
      根据相关法律规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任,孙某因帮工活动遭受人身损害,被帮工人李某应承担赔偿责任。但法律同时也规定,帮工人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的民事责任,孙某作为完全民事行为能力人,在义务帮工时也应负有一定的安全注意义务。孙某之前在李某的承包食堂务工,对工作流程、工作环境、工作要求等应已非常熟悉,其在帮工过程中摔倒受伤,自身也存在过错,因而,应减轻李某的赔偿责任。法院最终酌情判令李某对孙某的摔伤损失承担50%的赔偿责任即赔偿7.2万余元,其余损失由孙某自负。一审判决后,各方当事人均服判息诉。

车辆易主未过户发生事故谁担责

案情简介

今年5月份，李某将自己购买1年的松花江面包车以3万元转让给朋友吴某。吴某付给李某2万元，开走了汽车，余下的1万元承诺办好机动车转让手续后再付。岂料，7月中旬，吴某因交通违章将人撞伤，花费1万元，保险公司只垫付了赔偿的一半。吴某想与李某共同担负余下的治疗费，李某以车辆已转让拒绝。双方发生争执，李某需要一起承担赔偿责任吗？

司法解答

怀柔区怀北镇司法所工作人员解答，依照今年7月1日正式生效的《民法典》第一千二百一十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，吴某因交通违章将人撞伤，属于责任方，本人应当承担赔偿责任。而李某已将车辆转让给吴某，虽然没有办理相关手续，但根据“受让人承担赔偿责任”之规定，李某不需要与吴某共同承担赔偿责任。（郑*铮）

百万购车补贴

李维嘉疑代言翻车，被多人维权，他需要负责吗

需要负一部分责，很多粉丝其实冲着明星去买这家牌子的奶茶。明星在代言的时候，也是收了高额的代言费。既然收钱了，自然要对代言的品牌审核过，不能盲目的代言。一旦跑路的话，对自己的名誉是有很大的影响。

李维嘉代言的一家茶饮公司跑路，很多加盟商投入了很多的钱，最后血本无归。这些加盟商找不到老板，就开始找代言人李维嘉，他们去湖南广电那边闹事。他们说李维嘉是个失德艺人，良心被狗吃了，合伙茶饮公司来骗他们的钱。他们的意思非常的简单明了，就是李维嘉明明知道这家企业有问题，还去代言，证明李维嘉跟这家老板是相互勾结。他们既然找不到跑路的老板，只能找这个代言人讨要说法。

李维嘉在社交平台上公开向粉丝道歉，之后他也对这件事情做出了解释，说他跟对方在六月份早就解约了，加盟商应该去找公司维权，而不是堵在他工作的单位。他的这份道歉，很多的粉丝都不买账，觉得他是在甩锅。赚钱的时候，那是真的很欢乐。现在公司跑路了，却把责任给推的一干二净。对于很多的粉丝来说，就是冲着明星的脸，才去买这个牌子的奶茶。现在出了事情，这个明星却不愿意担责，他们应该也比较失望。

其实我觉得，李维嘉确实有错，应该付一小部分的责任，毕竟在代言的时候，对这个牌子应该进行严格的审查。你在代言的时候是收了人家的代言费，应该知道这个牌子是货真价实的，不是滥竽充数的那种，还要进行一番实地考察。盲目的代言，就是在误导消费者。口碑对于明星来说是非常的重要，说的难听一点，你们就是要靠这个吃饭的。

p2p是李的失策,李该不该担责

• p2p业务本身就部规范,给客户很容易带来潜在危险险,而业务员作为销售人员,只要本身没有欺诈客户,其是不需要承担相应责任。

• 无论是监管上的问题，还是平台上的问题，甚至投资者是成为现今P2p暴雷的原因之一，如果一定要挑一个出来的话，我认为是不合规平台的责任是最大的。“整个金融体系的流动性收紧应该是这一轮危机的最主要原因，在金融去杠杆，M2增速开始放缓之后，P2P行业的贷款余额、新增投资人增速也在下滑。一些违规进行期限错配的平台，很容易在这个时候出问题。”上述从业者称。

奶茶店跑路，代言人李维嘉无奈背锅，他到底冤不冤

代言之前没有做好品牌考察，李维嘉被骂不冤。对于李维嘉的声明话里话外不少人也是觉得李维嘉是在推卸责任。尤其是最后一句：“对于网络上针对本人的不实言论和恶意诋毁，我保留追究法律责任的权利”，大家也是觉得李维嘉的道歉不够诚恳，没有拿出一个艺人该有的态度。甚至，有人觉得李维嘉把“声明”两个字改成“个人说明”似乎更为合理。毕竟，做错了，那么就需要一个态度，而不是高姿态的声明。

李维嘉代言翻车被多人维权

有网友爆料李维嘉被骂失德艺人，起因是其代言的一家茶饮公司跑路，导致加盟商受骗，多人赴湖南台维权，在现场大喊：“李维嘉，你骗我血汗钱，你良心何在？”

李维嘉代言的茶饮公司“快乐方程式”涉嫌骗钱跑路，骗了不少加盟商的钱，最终也没人管，部分被骗的加盟商维权艰难，或许正是因此，所以一些受害者才会联合起来用这样的方式维权。值得注意的是，李维嘉并不是第一个在茶饮公司上摔跟头的艺人，此前，马伊琍所代言的茶饮公司也出现过类似事件。

李维嘉硬气发声

李维嘉作出回应称，了解到代言条件发生了变化，已签订合作解除协议。从五月起一直在积极协调，处理此事，对于网络上的不实言论和恶意诋毁，保留追究法律责任的权利。

李维嘉这篇声明其实就是在说，我已经与“快乐方程式”奶茶解约了，并且早在5月份就积极处理此事，加盟商被骗似乎和我关系不大，但同时我还要追究网络上对我的诋毁。

天下哪有那么好的事啊？代言翻车，还容许别人骂几句了，相信很多加盟商应该是冲着李维嘉代言才加盟的吧，怎么，钱赚到手了，翻脸比翻书还快？

话里话外被指推卸责任

有网友也在李维嘉的动态下进行了留言：“李维嘉，是我们蝼蚁的力量还不足以撼动你，我们有合同有证据，尚且维权艰辛”。很显然，这次李维嘉陷入风波不是偶然，而是必然。多年来，李维嘉在湖南卫视上颇受大家喜欢。甚至很多人因为喜欢李维嘉而去看快乐大本营。凭借李维嘉在业内的人气，多年来无疑也是积攒了不少的财富，然而却去代言赚广告费，很显然李维嘉本人的站位有待提升。

现在厂商跑路，受损失用户只能通过维权李维嘉来找回损失。因为李维嘉现在是稻草。这件事情李维嘉该不该承担责任核心还是李维嘉代言有没有明显违法事实，故意的隐瞒风险。

名人利用自己的名气，代言产品，赚的是盆满钵满。明星抵抗不了金钱的诱惑，在代言上频频翻车，希望尽快完善相关法律法规，不能让有些人光赚钱而不用负任何责任。

结语

明星选择代言，就是用自己的公共影响力去增加销售量。粉丝可能会因为是该明星代言才选择这款产品。产品有问题就是明星选择错了，判断错了，给公众的导向错了，才使买家利益受损。得到收益的同时，也要付出相应的责任。