台湾制裁俄罗斯的后果（俄罗斯可以接受持久战吗美国迫于国内压力会尽快结束冲突吗）

本文目录

• 俄罗斯可以接受持久战吗美国迫于国内压力会尽快结束冲突吗
• 为什么这么多国家要制裁俄罗斯
• 联合国五大常任理事国都因为什么事投过反对票
• 俄罗斯的法律体系
• 普京会把俄罗斯带向深渊吗7国已经联名制裁俄罗斯了，他却丝毫不肯退缩

俄罗斯可以接受持久战吗美国迫于国内压力会尽快结束冲突吗

俄罗斯可以接受持久战，但美国不会迫于自身压力尽快结束冲突，除非乌克兰已经没有了利用的必要。

俄罗斯经济实力一直是短板所在，这就注定了俄罗斯不能进行长久的军事行动。但此次情况不同，虽然俄罗斯遭受了西方世界的经济制裁，赖以支撑俄罗斯经济发展的石油和天然气出口受到限制，但是出口量仍然达到了不小的数目。

事实上，没有一个国家可以脱离俄罗斯的石油和天然气资源。就算是美国和北约，也被爆出仍然在进口不小数量的俄罗斯石油和天然气，这足以说明虽然俄罗斯与西方世界处于敌对状态，但国家利益上的一致性致使双方仍然存在着经济贸易，俄罗斯需要西方世界庞大的市场来巩固和发展本国经济，这是利益所需，这也是俄罗斯能够长久作战的经济基础。

美国自二战结束以来，其所有的对外行动都不是没有目的的，都是针对可能潜在的竞争对手。目前，美国最大的竞争对手就是中国和俄罗斯。而相较于制裁中国，制裁俄罗斯要来得更加容易，一招经济制裁足以让俄罗斯很难翻身。

这次俄乌冲突背后的始作俑者，毫无疑问是美国，美国怂恿乌克兰主动挑衅俄罗斯，从而引发了俄乌冲突。美国在其中大发战争横财，而且乌克兰目前还存在利用价值，就是来尽可能地削弱和压制俄罗斯发展。只要乌克兰存在另价值，那么美国就绝不会会快结束俄乌冲突，只要乌克兰还有利用价值，还有美国可以捞取的利益，这场战争就不可能结束。一旦乌克兰失去运用价值，达到足以损害美国利益的地步，这场战争就会结束。

就比如美国小布什总统时期台湾地区的陈水扁不断触动台独的神经，最终达到了损害美国的利益，小布什总统称陈水扁为麻烦制造者，最终，台湾成了美国的弃子。乌克兰一旦达到这种程度，势必会被美国抛弃，那样的话，俄乌冲突就会结束。

为什么这么多国家要制裁俄罗斯

手打
1 有个说法，拥有了乌克兰的俄罗斯，就能成为帝国。作为缺乏粮食高产区的俄罗斯来说，乌克兰的黑土地和煤矿的价值可想而知。
北约花了大力气搞广场革命，就是为了彻底策反乌克兰，使俄罗斯不能强大起来。
而俄罗斯强行夺回克里米亚，相信只是他们反击的第一步，下一步可能是整个俄语为主的东乌克兰，甚至试图在整个乌克兰问题上和北约扳手腕。
所以完全可以理解北约在乌克兰乱局中的立场。
2 乌克兰南部（克里木亚半岛）拥有苏联时期最大的造船厂，黑海造船厂（前苏联所有的航母都诞生于此，乌克兰脱离苏联后，俄罗斯也失去了生产航母等大型军舰的能力），以及大量配套的重工业。这对俄罗斯恢复他们解体后产业空心化而失去的重工业系统有至关重要的作用。
3 克里米亚半岛的港口对控制黑海有重要意义，差不多相当于俄罗斯在黑海2/3的出海口。虽然俄罗斯的势力已经萎缩得够可以了。去年叙利亚危机，俄罗斯仍然动用黑海舰队为运载支援叙利亚物资的船只护航，显示他们仍然存在于东地中海，是不可忽视的地缘力量。如果真的失去克里米亚，对俄罗斯的东地中海战略，甚至中东战略，无异于釜底抽薪。
综上所述，俄罗斯重新夺回克里米亚，甚至控制乌克兰，对俄罗斯意义极大。
本着削弱对手原则的北约，自然也就伤害极大。
楼主满意否？

联合国五大常任理事国都因为什么事投过反对票

《联合国宪章》有关安理会的章节中并无明确规定“否决权”，但规定“凡非程序性决议案，必须得到安理会15个理事国中至少9票以上赞成，并且5个常任理事国中没有一国投反对票才能通过”，即常任理事国投反对票通常被称为“行使否决权”。联合国历史上首度行使否决权是1946年2月16日苏联在叙利亚、黎巴嫩问题的一次表决中投下反对票。

从联合国成立至今，历史上大部分的否决权都是由苏联所行使。在苏联解体后，美国是行使否决权最频繁的国家。直至2012年，5个常任理事国共行使270次否决权：

其中   ：美国使用78次，包括为阻止对以色列的批评行使36次否决权。美国曾在2004年3月26日行使过否决权，美国以决议案中没有把哈马斯以自杀炸弹杀害以色列平民的行为也列入谴责理由，否决了由阿拉伯国家提出的谴责以色列刺杀巴勒斯坦激进组织哈马斯精神领袖亚辛的决议案。

英国使用32次，其中22次与美国联手。英国仅有7次单独投反对票，这7次都与南罗得西亚（津巴布韦）的局势有关。

法国使用18次，其中13次是与美、英联手。法国仅两次单独使用否决权，其中一次是1976年关于法国和科摩罗争议的决议草案，另一次是1947年关于印度尼西亚的一项决议草案。1946年法国还曾与苏联一道否决了一项关于西班牙内战的决议。1956年法国还曾和英国一道两度就苏伊士运河危机决议草案投反对票。

前苏联/俄国总共使用119次，是实际使用否决权最多的大国。冷战时期，前苏联多次动用否决权，以至于1957年到1985年间担任苏联外长的葛罗米柯得了个摇头先生的美称。其中，1955年12月13日苏联在表决接纳新会员国（奥地利、柬埔寨、锡兰、芬兰、爱尔兰、意大利、日本、约旦、老挝、利比亚、尼泊尔、葡萄牙、南朝鲜、南越、西班牙等15国）时，连续行使了15次否决权。1991年前苏联解体后，俄罗斯仅两次动用否决权，即1993年5月11日关于联塞部队摊款分担问题、1994年12月5日关于制裁前南斯拉夫问题。

从1946年到1971年间，台湾当局在安理会曾经行使过一次否决权，否决了蒙古国加入联合国的申请。中华人民共和国在1971年恢复联合国席位后，作为安理会常任理事国共九次使用否决权。中国当前是使用否决权次数最少的国家。

2012年7月19日，中俄就中东局势（叙利亚）相关决议草案投反对票

2012年2月4日，中俄就中东局势（叙利亚）相关决议草案投反对票

2011年10月4日，中俄就中东局势（叙利亚）相关决议投反对票

2008年7月11日，中俄就非洲和平与安全（津巴布韦）相关决议投反对票

2007年1月12日，中俄就缅甸局势相关决议投反对票

1999年1月25日，中国就马其顿共和国局势相关决议投反对票

1997年1月9日，中国就中美洲：迈向和平的努力决议投反对票

1972年9月10日，中国和前苏联就中东局势（巴勒斯坦）相关决议投反对票

1972年8月23日，中国就接纳新会员国（孟加拉国）决议投反对票

俄罗斯的法律体系

　　俄罗斯是苏联的法定继承国，1993年12月通过现行宪法后，逐步建立起现行法律体系。该法律体系的特点，是不仅借鉴欧美宪政国家的具体法律制度，而且保留了自己60％—70％的法律文化传统。由于中俄两国在过去有着相同或相似的法律体系，目前又都处于经济体制转型时期，面临着相同或相似的经济和社会问题，由于中俄两国的改革都存在“摸着石头过河”的问题，而且俄罗斯的改革已走在了我们的前面，所以俄罗斯法律体系应该是我们关注的对象。及时和深入地研究俄罗斯宪法为核心的现行法律体系，对我国具有重要的信息和借鉴作用，对探索我国建立社会主义宪政的可行方案具有重要的理论意义和实践意义。
　　本研究方向在我国俄罗斯宪法研究领域，已占据领先地位。其主要表现如下：
　　本研究方向出版发表的著作、论文在数量、质量上居全国同类院校前列。例如，本研究方向在俄罗斯宪法研究领域已独著、主编出版专著6部，以俄罗斯部分撰稿人身份参编出版国家主编教材、专著5部，发表论文文章近百篇。其中，较重要的有：刘向文主编的28万字专著《苏共丧失执政地位的原因及其教训》（国防大学出版社1996年2月版）、刘向文和宋雅芳二人合著的42万字专著《俄罗斯联邦宪政制度》（法律出版社1999年9月版）、刘向文独著的55万字专著《俄国政府与政治》（台湾五南出版有限公司2002年10月版）、刘春萍独著的《当代俄罗斯通论》（黑龙江人民出版社2003年6月版）。
　　本研究方向在俄罗斯宪法研究方面的领先地位得到研究机构和高校的认可。例如，中央国家机关、中国社科院法学所、北京的一些重点大学在撰写专著、国家组编教材、大词典时，往往请刘向文承担俄罗斯或苏联部分的撰写任务。又如，许多重点大学的教授、博士承认刘向文在俄宪法研究方面的权威性。刘向文出版的专著几乎成为许多人在俄罗斯宪法领域的工具书。国家行政学院某教授、博士甚至在其撰写的论文注释中写到：“以上根据刘向文教授口述材料撰写”。再如，在国家重点学科基础上组建的中国人民大学宪政与行政法治研究中心已聘任刘向文为其客座教授，并邀请刘向文为其研究生讲授俄宪法知识。
　　本研究方向的领先地位被台湾著名出版商确认。例如，2000年10月，台湾著名的五南图书出版有限公司副总编王翠华致函法律出版社称，“贵社出版的《俄罗斯联邦宪政制度》一书，内容翔实，资料新颖，为不可多得的专业书籍，我社拟洽取版权在台出版”。2002年10月，刘向文独著的《俄罗斯政府与政治》已在台湾出版。
　　2002年1月，本研究方向负责人刘向文被全国人大常委会办公厅研究室（副部级）聘任为北京地区以外唯一的一个特约研究员，负责独联体东欧国家议会的研究和咨询。目前，刘向文的研究报告已被研究室采纳三个，而他的委托资源还源源不断。
　　本研究方向将在我国俄罗斯行政法研究领域填补空白。众所周知，中国政法大学王明扬老先生撰写了英、美、法三国行政法专著，中国人民大学杨建顺撰写了日本行政法。但俄罗斯行政法的研究在我国尚属空白。我国学者甚至不了解俄罗斯已在1984年和2001年先后通过了两部行政法典。本研究方向负责人刘向文在今年年内独译出版的《俄罗斯行政法典（汇编）》将填补这方面的空白，将上述两部法典介绍给我国行政法专家学者。刘春萍关于俄罗斯行政法研究的一系列论文（《俄罗斯行政法逻辑起点的转换》、《俄罗斯联邦行政程序制度述评》等），也填补了我国学者在俄罗斯行政法研究领域的空白。
　　今后，本研究方向将加大研究力度，巩固在俄罗斯宪法研究领域的领先地位，攀登俄罗斯行政法学术研究的高峰。
　　如果按目前通行的划分法系的方法把世界各国的法律归为两大法系一大陆法系和普通法系，则俄罗斯的法律应归入大陆法系之中。
　　俄罗斯的法律之所以属于大陆法系，是因为它具有大陆法的一些基本特征：第一，强调议会立法（实质上是专家立法，只是加盖了议会的橡皮图章），在司法过程中所适用的法律都是由立法机构制定颁布的法律、法令，而不像英、美等普通法国家中，法官可以在司法中自己创造新的法律。第二，强调国家法律的法典化，如制订统一的民法典、商法典等。第三，司法中极少遵从先例，即在审理一个新案时未必要按照别的法院以往对类似案件的裁定作出相似的判决。
　　宪法制度
　　从目前的情况来看，俄罗斯的宪法改革势在必行。现行宪法是原苏联时期原苏联共产党执政时颁布实施的，其主要内容在前面的《俄罗斯现行的政治体制》中已经阐述过。
　　现在俄罗斯有两部宪法草案，一部是联邦宪法委员会起草的。这部宪法的主要内容是：强调联邦条约是宪法的组成部分，主张取消人民代表大会制、建立两院制议会，强调立法、执行、司法机构间的分权与制约平衡，总统作为国家元首应该与执行机构权力分开。
　　另一部宪法草案是叶利钦总统另组班子草拟的“总统宪法草案”。这部宪法有三大突出特点：第一，确认私有财产神圣不可侵犯；第二，在俄罗斯实行总统制国体；第三，取消人民代表大会，重建议会。草案的主要内容是：总统是国家元首，是公民权利和自由的保障，是俄罗斯联邦最高公职人员，在国外代表俄罗斯联邦；除政府总理的人选需经联邦大会批准外，其余内阁成员由总统直接任命。在同联邦委员会磋商后，根据政府总理提名任命或解除联邦部长和各部门领导人的职务；向联邦委员会提出宪法法院、最高仲裁法院、最高法院和总检察院法官的候选人；武装力量高级指挥员也由总统任命；总统有权提前解散议会。草案规定的联邦议会是联邦大会，由联邦委员会（上院）和国家杜马（下院）组成，它是联邦最高代表机关，由它通过联邦法律，并实施宪法规定的监督职能。两院制的联邦大会（议会）同时选举产生，任期4年。在未选举之前，目前的联邦最高苏维埃和政府的全权延长到新议会和新政府产生为止。
　　这两部宪法草案中大约有60％的内容是相同的，如都强调联邦条约是宪法的组成部分，都主张取消人民代表大会、建立两院制议会等，但它们在实质性的内容上有巨大区别。宪法委员会草案强调立法、司法、行政三种权力在国家政治生活中处于平行地位，而总统宪法草案则强调总统制共和国国体，强调总统的权力和在国家政治生活中的中心地位。
　　俄罗斯联邦议会和俄总统目前正就究竟以哪一部草案作为未来国家宪法的立法原则和基础的问题展开激烈的斗争，不难预料，其最终结果是两部宪草合二为一，取“长”补“短”，并以此作为立宪的原则和基础。

普京会把俄罗斯带向深渊吗7国已经联名制裁俄罗斯了，他却丝毫不肯退缩

1、普京不会把俄罗斯带向深渊。
2、联名制裁俄罗斯其实不算什么，俄罗斯自己就是重工业大国，根本不需要进口什么重工业设备，这根中国不同。轻工业进口，有中国就行，中国的产品足可以填满俄罗斯市场。
至于出口，俄罗斯产品本来就没有什么竞争力，出口基本靠能源，就算西方不买俄罗斯资源，中国也会买的。
3、想当年，印巴爆发（核）武器时，美国照样制裁，然后2年以后，又悄悄取消制裁。俄罗斯经济、军事实力比印巴何止强10倍。美国制裁只能使俄罗斯一时难受，不会对俄罗斯有什么根本影响。
4、美国制裁俄罗斯，只能使两国两败俱伤。例如俄罗斯的黄金从伦敦退市，必然对伦敦金融市场造成影响，这是一把双刃剑，搞不好美国会引火烧身。最简单一点，俄罗斯仅仅需要卖给朝鲜、伊朗S400，就会对美国造成巨大打击。