棱镜门事件对中国的影响（文章中谈到“斯诺登引爆的’棱镜门’事件“有什么作用）

本文目录

• 文章中谈到“斯诺登引爆的’棱镜门’事件“有什么作用
• 棱镜门事故未来如何解决
• 斯诺登事件对信息安全有何警示
• 棱镜门是什么
• 棱镜门事件对大众认知有什么影响
• 美国的棱镜计划，能监视到中国吗
• 写一篇关于棱镜门事件的看法250字左右
• “棱镜门”的事件影响有哪些

文章中谈到“斯诺登引爆的’棱镜门’事件“有什么作用

美国秘密监控项目“棱镜”计划的爆料者爱德华·斯诺登获得俄罗斯临时避难许可已经一个月，但是“棱镜门”事件仍未淡出人们的视野。美国内媒体和情报界前官员仍不断发声批评“棱镜”计划的始作俑者美国家安全局擅自扩大监控范围，或质疑政府安全部门内部雇员管理上的漏洞。8月20日，英国政府也加入斯诺登事件的后续发酵活动，出动高层官员要求最先报道斯诺登泄密信息的该国《卫报》把斯诺登提供的所有资料返还或者销毁，否则将威胁把《卫报》诉诸法庭。如此看来，“棱镜门”事件的发酵颇有点棱镜效应，几个月来的进展折射出美国监控丑闻背后国际安全与政治博弈的各色光谱，值得分析评点。
　　“棱镜门”事件的棱镜效应之一，是坐实了美、英等国在黑客问题上对中国贼喊捉贼的闹剧。近年来，美国及其他西方国家总是将黑客攻击事件与中国相关联，美国一些政府官员、国会议员、智库学者、媒体记者似乎形成了思维定势、相互默契和舆论动员，动辄就网络安全事件对中国进行含沙射影或指名道姓的指责。欧洲国家一些学者甚至官员对美式舆论耳濡目染，也纷纷加入指责中国的行列，奥地利国防部一个少将在俄罗斯主办的一次国际学术会议上仅凭道听途说就妄加批评中国黑客窃取了美国F-22战斗机制造技术的知识产权。
　　斯诺登事件以来，美国批评中国黑客入侵的声浪锐减，美国媒体开始将矛头转向批评奥巴马政府以及美国家安全局咎由自取。就连曾公开指责中国华为公司从事间谍行为的美国中情局前局长海登近日也无奈地承认，美国在斯诺登事件上让中国抓住了把柄。这充分说明美、英等西方国家凭借信息通信技术的巨大优势对中国进行长期秘密情报监控、网络入侵的情况属实。
　　“棱镜门”事件的棱镜效应之二，是凸显了美、英等信息通信技术强国在国家安全问题上的两难处境。美国自走出孤立主义的立国政策之后，不安全感和追求世界领导者地位就成为美国国家安全战略的两大逻辑起点。9·11事件成为美国高度重视信息安全的分水岭，因为现代信息通信技术不断普及，同样也为基地组织等美国人认定的恐怖主义网络提供了秘密联络、策划发动下一轮袭击的便利条件。
　　“棱镜门”事件折射出美国国家安全观念正在发生一些微妙变化。一是“棱镜”计划监控对象的泛化。根据斯诺登先前透露，“棱镜”计划不仅针对美国人所认为的恐怖分子、对手国家或潜在对手国家，而且对德国等北约军事盟友以及拉美国家进行监控。斯诺登在今年7月31日的一次爆料中谈到，美国国家安全局的“Xkeyscore”监控计划“几乎可以涵盖所有网上信息”，可以“最大范围收集互联网数据”，内容包括电子邮件、网站信息、搜索和聊天记录等等。二是“棱镜”计划监控内容的泛化。据斯诺登爆料，美国“棱镜”项目不仅监控恐怖分子的信息，而且监控别国军事、政治、经济、能源乃至大学教育等多方面信息，说明美国追求的国家安全不仅是消除恐怖主义隐患、军事冲突等传统意义上的安全，而是追求在绝对信息优势基础上维护其世界领导者的超级大国霸权地位。以信息通信技术优势追求绝对安全，却因维护霸权和盲目推进本国利益的冲动滥用信息通信技术，从而招致国际国内信任的丧失和猜疑的上升，诱发新的不安全因素，这便是美、英等信息通信技术强国不得不面对的安全两难。
　　“棱镜门”事件的棱镜效应之三，是形成了和平推进网络信息安全国际治理的契机。当人们热衷于讨论俄罗斯、美国以及中国等当事国谁是赢家谁是输家的时候，笔者更愿意相信斯诺登爆料的“棱镜门”事件对全世界都是一件好事，包括美国。
　　斯诺登的贡献在于，警醒人们在网络信息安全领域，国家和政府不应因为有了信息通信技术的强大手段，而丧失了法律和道德的底线；处于信息通信技术优势地位的国家，不应肆意掠夺别国的信息资源，使网络信息空间成为弱肉强食的“霍布斯”丛林；拥有强大军事能力的国家，不应带头鼓噪网络空间军事化，使本应通过信息交流共享促进科技创新与文明进步的网络信息空间，成为人类自相残杀的新的战场。要避免这些倾向，大国之间进行必要的战略克制、国际社会加强平等协调共同推进网络信息安全国际治理，应成为世界性的共识。

棱镜门事故未来如何解决

自六月初以来，经美国国家安全局前雇员斯诺登的不断曝光，令美国“棱镜”监控计划完全暴漏在公众的视线之下，世界瞩目，同时将谷歌等9大公司推上风口浪尖。前不久，《华盛顿邮报》又曝光了美国四大情报收集计划，分别是“大道”、“船坞”、“核子”及“棱镜”，这四大计划牵涉范围极为广泛，几乎涵盖世界各国和每个美国家庭。
***隐藏网址***
从目前公布证据显示，美国在全球进行了61000次的渗透行动，目标包括数百个个人以及机构，其中包括香港中文大学以及内地的一些目标。斯诺登声称从2009年开始，美国开始潜入内地和香港的政府官员、企业以及学生的电脑系统进行监控。美国政府网络入侵中国网络至少有四年时间，美国政府黑客攻击的目标达到上百个，成功率达到75%，中国已经成为该项计划中网络攻击最大的受害者，这也揭示了网络空间中美力量对比的基本态势。
从战略表象来看，美国和西方国家谈中国黑客色变。近年来，中国黑客和来自中国的黑客攻击成为了美国和西方国家常常挂在嘴边的话题。美国各级官员和政客，各种媒体都会不断地说这个话题。每年春天在美国旧金山举办的全世界最大规模的信息安全大会——RSA大会，近年来中国黑客都成为演讲者嘴边的时髦词汇。中国黑客如何厉害，中国网军如何强大，一再被渲染。
涉及国家安全的最终底线和最高表达方式就是可能的“战争”，所以从国家安全的角度来看，网络攻击不仅仅是黑客的攻击行为同时也是所谓的“网络战”。从“网络战”的破坏程度来看，由于现今信息系统的全面渗透，国家政治、军事、经济、社会生活等一切都高度信息化。在这样的背景下，网络战所产生的摧毁和影响可以与核弹相比。
从真实情况看，中国的网络战能力相比美国，差距还非常大。“棱镜门”事件只是这种差距的一个缩影。发生在中东的震网病毒和火焰病毒，都传说与美国密切相关。美国官方正式报道的网络风暴网络战演习分别在2006年、2008年、2010年举办了三次，而且参加的联邦机构和技术公司越来越多。之所以我们和美国之间有如此大的差距，主要由以下几个方面：
一、国家信息安全保障能力弱
美国今天的强大，除了历史原因和地缘优势外，还有一些因素不容忽视，那就是一贯的战略顶层设计和不被轻易阻断的执行。而这种战略顶层设计在信息产业的高速公路上也得到充分体现，其优势和企业能力在信息领域已形成足够的战略威慑力。
自从网络战成为一种新的可能给对手打击的形式之后，美国几乎年年都有与之相关战略出台，每两年必有一个重大战略出台。奥巴马当选总统不到半年，在2009年5月即发布《网络空间政策评估报告》，其中谈到10条近期计划，14条中期计划，规划非常详尽，在抢占网络空间制高点方面又迈进了一步。2011年，美国发布了《网络空间国际战略》，其网络空间战略的关注点已经从国家战略上升到国际战略层面。
与美国相比，我国只在2003年发布了《国家信息化领导小组关于加强信息安全保障工作的意见》。顶层战略设计的缺失，让政府对企业整体战略协作、支持、互动和响应能力严重不足，造成了我国在信息安全保障能力体系建设和能力建设方面和美国巨大的差距。
美国研制的信息电子产品在中国畅通无阻，而中国制造的产品在美国却屡屡受制约。2006年，联想获得美国国务院1.6万台电脑采购大单，却因美国国会议员质疑其安全性而受阻;去年华为、中兴同样被美国调查，并被限制使用范围。
二、信息系统自主化程度低
改革开放30多年来，中国向全世界敞开怀抱，以市场换技术，但却并未在核心技术上有所突破，却被国外科技企业掌握着要害部位。据斯诺登透露，从2009年开始，“棱镜”项目对准了中国内地和香港的电脑系统，他们潜入政府、企业以及学校的电脑系统，进行秘密监视活动，美国政府网络入侵中国网络成功率高达75%，这与国内重要信息系统核心关键设备无法自主可控有密切关系。
目前，中国在主机、网络设备、安全设备和云计算等方面对国外的依赖度很高。我国关键应用主机系统主要依赖进口，目前已建的重要信息系统几乎均为外国品牌，包括操作系统、数据库、中间件也基本在美国企业控制之下。它们依靠自己的路由器、交换机、主机设备、操作系统等信息系统关键核心部件，几乎控制了中国互联网的咽喉，国内80%以上的信息流量，都经过它的产品计算、传输和存储。包括政府、海关、金融、教育、铁路、航天等系统，自主化水平都不高。而中国电信和中国联通的骨干网络、四大国有银行的数据中心，大部分都采用国外公司的产品。
微软盗版黑屏事件、赛门铁克误杀事件都表明微软、Intel等美国公司在中国的信息系统内畅通无阻;而今天的棱镜门事件又进一步表明，不光科技公司可以畅通无阻，美国政府也可以通过这些公司的帮助在我们的信息系统中为所欲为。
多年来，美国始终实际掌控着全球互联网的绝对话语权，这是众所周知的事实。反观中国，我们对外依赖度却变得越来越高。棱镜门事件彻底粉碎了相当一部分人所谓“技术无国界”的大同世界理想，在人类社会还是以利益为核心建立团体的情况下，信息网络与现实社会相同，都存在为谁所用和为谁所控的根本问题。在信息产业的高速公路上，如果我们继续甘心于依赖别国，就很有可能成为温水中被煮的青蛙，在毫无知觉中渐渐耗尽自己防御的能力。
三、企业自主研发能力不足
“棱镜门”事件凸显了信息系统“自主可控”的紧迫性。数据显示，我国每年进口的半导体产品总额约为1300亿美元，信息网络城门洞开。出现这一局面，最关键还在于自身功夫不扎实，尤其是核心技术落后于人。这次窃听事件曝光后，美国政府依然表现得很强势，甚至反咬一口，将斯诺登说成是中国的“间谍”，这就折射出中国在核心技术层面上的积弱局面，甚至对美国患上了严重的“依赖症”。
美国强大IT能力的形成经历了两个阶段：第一阶段是以技术和产品优势为主导的时代，这个时代，它具备了先进的核心计算能力、框架、软件体系、个人机和网络，英特尔、微软、Oracle、苹果等巨头企业的崛起是这个阶段的象征;第二阶段是以模式和资源为主导的时代，典型企业包括Google、Amazon、Facebook、Twitter，还有转型后的微软和苹果。在此阶段，经过积累，它已获得软件环境、知识产权和硬件资源优势。
“棱镜”计划被爆出，还让我们看到，美国政府部门和私营企业在关键战略产业上的完美协作，既维护了国家安全，又在国家安全产业上赢得了商业利益，这对我们而言是一个巨大的挑战，但又何尝不是一个很好的示范。我们也欣喜的看到，包括浪潮在内的一些国内知名IT企业借助“863”、“核高基”等国家大型科研计划的资金支持，通过自主研发，已经在硬件板卡、系统固件、操作系统以及系统维护管理等各个方面实现了安全可控，系统整体指标达到国际同类设备水平，部分功能技术指标国际领先，可以消除使用国外主机带来的绝大部分安全隐患。
作为与国家安全更加紧密相关的信息行业，加强管理和准入控制显然更为迫切，相信国家和企事业单位应在以前的基础上，进一步加强关键核心设备的国产化步伐。同时也应像中国厂商难以在美国取得一席之地一样，加强对国外厂商和设备的管控，提高准入门槛。
“棱镜门”事件进一步证明了国家大力推行信息化“自主可控”的必要性和紧迫性，国家应从战略层面认知和规划中国在全球网络空间的利益，加强统筹规划和我国网络信息安全体系顶层设计，整合并提升中国的技术能力，进一步提高对我国的基础网络和重要信息系统安全保障水平;国家重要关键信息系统应对现有设备属性进行统计并进行安全性加固，在今后的国家信息基础设施和关键业务网络的建设上，多采购自主可控产品，同时对现有给国家安全造成威胁的国外设备逐渐替换，以免受制于人;国内IT企业应该继续加快推进信息安全技术、产品与服务的自主可控水平，通过市场化加快自主创新，力争在一些重点关键技术领域取得突破。

斯诺登事件对信息安全有何警示

斯诺登事件为我们敲响了信息安全的警钟，也让我们更进一步认识到当前网络信息安全所面临形势的严峻性。保障我国网络信息安全，是当前面临的重要问题。斯诺登事件警示我们：
一、网络空间已经演变成各国博弈的新战场
21 世纪，互联网已经成为改变世界的巨大力量，成为经济社会发展的战略制高点，主宰着世界的变迁。互联网上的网络空间，是现实世界的延伸，也是现实世界的数字化体现。网络已经成为继领土、领海、领空、太空之后的第五大疆域。从“棱镜门”事件来看，互联网对美国几乎是透明的，全球互联网的最终主导权一直都牢牢掌握在美国的手中。
事实上，美国有“棱镜”监听计划，其他国家也有相应的针对别国或本国的网络监听项目，如英国的“颞颥”情报监听项目，法国对外安全总局的大规模拦截电话和电话数据，日本的《PC 监视法案》对个人和公司网络信息的监控，印度、德国等国家也都有类似的机构对互联网实施着监控。网络空间已经演变成了世界各国博弈的新战场。
二、网络信息安全威胁已经远远超出我们的想象
美国的情报机构对互联网的掌控已经超出了世人的想象，他们能够通过秘密技术监控世界各国，监控几乎每一个人，控制关键基础设施。你在网上的一切行动和资料，都可以被调查得一清二楚，因为互联网在他们眼里是透明的。著名的“微软黑屏”事件，已经向世人揭露出一个重大事实：微软有能力控制使用Windows 系统的每一台电脑，用户实际上已经丧失了对自己计算机的控制权。
三、我国面临的信息安全形势十分严峻
斯诺登曾在向美国《华盛顿邮报》提供的机密文件中披露，自 2009 年以来，美国国家安全局一直在入侵中国内地和中国香港的电脑系统。此外，美国国家安全局下的“定制入口行动”办公室（TAO），近15 年来一直从事着侵入中国境内电脑和通信系统进行网络攻击的工作，借此获取有关中国的有价值情报。
我国所面临的信息安全形势确实十分严峻。首先，我国信息安全的整体防护能力还十分薄弱，我国信息安全关注的重点还只是停留在网络攻防与内容合法性方面，对于因通信设备而引起的网络社会安全则一直不够重视。我国的网络通信设备关键基础设施几乎全部是购自国外的产品，这为我国的网络信息安全埋下了巨大的隐患。此外，当前我国公民信息安全的防护意识还十分淡薄，对于看不见、摸不着的网络信息安全威胁带来的严重后果缺乏足够的认识。
四、我国应完善信息安全主动防御体系的建设
保障信息安全就是保障国家安全。面对日益严重的网络威胁，我们必须下决心从根本上改变我国网络空间缺乏防护能力的局面。专家建议：我国亟须完善自主可控的国家信息安全体系建设，加强国家信息安全等级保护制度建设，强化基础网络和重要信息系统的等级化保护和监督管理，落实等级保护相关措施。同时，鼓励和扶持自主开发核心技术及产品创新，运用具有自主知识产权的产品和技术，保障国家基础网络和重要信息系统安全，实现真正的自主可控，不再受制于人，把中国的信息安全掌握在自己手中。

棱镜门是什么

棱镜门是一项由美国国家安全局（NSA）自2007年小布什时期起开始实施的绝密电子监听计划，该计划的正式名号为“US-984XN”。

通过该计划，美国国家安全局可以接触到大量个人聊天日志、存储的数据、语音通信、文件传输、个人社交网络数据。美国政府证实，它确实要求美国公司提供数百万私人电话记录，其中包括个人电话的时长、通话地点、通话双方的电话号码。

扩展资料：

棱镜门事件对中国的影响

1、外资相关企业在中国市场的业务，今后将受到更多安全方面的审查，这会在一定程度上影响它们获得订单；

2、类似华为、中兴等艰难拓展国际业务的龙头公司，可能会向中国市场回归，分享更多的中国市场“大饼”。

3、中国的信息安全市场会有所扩大。但由于中国公司在技术能力和产品能力上的欠缺，在某些领域（如高端芯片、操作系统、部分设备等）仍难摆脱对国外企业的依赖。因此，相关市场的“向内转”可能也是暂时现象。

棱镜门事件对大众认知有什么影响

2013年10月23日，德国政府发言人赛伯特称，德国政府已得到情报，德国总理默克尔的手机可能被美国情报机关监听。德方已向美方紧急质询，要求美方立即全面地给予澄清，并警告美国此举会损害两国互信。同一天，意大利总理莱塔在会晤正在欧洲访问的美国国务卿克里时，也向他当面要求解释美国监控意大利公民的问题。而此前一天，墨西哥外长表示，美国情报部门对墨西哥总统潘尼亚尼托和前总统卡德隆进行了监听，这种间谍行为违反了基本原则，践踏了双边伙伴国家间的互信，墨西哥外交部将召见美国驻墨西哥大使；法国外交部在21日就有关美国国家安全局在法国境内进行监听的报道紧急召见了美国驻法大使里弗津。

　　接连三天，拉美和欧盟国家领导人对美国的监控行为集体发难，德国总理默克尔和法国总统奥朗德用“完全不可接受”等罕见强硬的措辞，表达了被传统盟友监听的愤怒。上个月，巴西总统在有关美国情报机构监控她与助手的通讯的新闻曝出后，也选择通过推迟国事访问向美国表达抗议。这一系列事件使得国际社会对美国政府公信力的质疑声骤然加剧。从欧洲到拉美，从传统盟友到合作伙伴，从国家元首通话到日常会议记录；美国惊人规模的海外监听计划在前中情局雇员斯诺登的揭露下，有引发美国外交地震的趋势。

美国的棱镜计划，能监视到中国吗

美国中情局（CIA）历史上第一位女局长哈斯佩尔在上任后的首次公开演讲中，就锋芒毕露的直指中国。哈斯佩尔在公开演讲中当着众多媒体的面称：“CIA正在无时无刻地监视中国在全球的一举一动。”

自斯诺登将美国的棱镜计划曝光后，全世界都知道美国政府可以监听任何在美国以外地区使用参与计划公司（参与计划的公司有：微软、谷歌、苹果、雅虎等9家国际网络巨头公司）服务的客户，或是任何与国外人士通信的美国公民。此事搞的人人自危，某些国家政府部门，甚至觉得自己国家的机密早就被美国情报部门摸得一清二楚。

中国自然也知道，美国情报局肯定也会通过各种手段，来获取中国的重要情报。但这一切都是各国在暗地里手段，大家心知肚明就好；毕竟，这并不是一件多么光彩的事情，太高调也会危及情报人员的安全。早前，我国国安部门通过破解美国间谍网络通讯系统的漏洞，一次性精准铲除美国30多名间谍，让美国情报部门痛心疾首。而如今，美国CIA第一位女局长哈斯佩尔公开称监视中国一举一动，这种反常的举动，是想威胁中国吗？

经过二战与“911恐袭”事件的洗礼，美国政府一直都非常重视情报部门的作用。中情局（CIA）作为美国最大的情报机构，其不仅有世界上最顶尖的情报技术，其还通过花重金来收买世界各地倒卖情报的情报人员；这些人员有些是美国中情局直接委派，有些则是通过招募、收买、色诱等手段控制的当地能收集到情报的人员。美国曾经在反恐行动中，这些来自全国各地的情报人员，为美国中情局提供各种各样的情报，这些情报经过中情局统计、分析得出恐怖分子的下一步动向，然后美国军方会采取相应的应对措施。

写一篇关于棱镜门事件的看法250字左右

　自今年6月初，美国中央情报局前雇员爱德华?斯诺登通过多家媒体揭露美国政府多年来在国内外持续监视互联网活动和通信运营商用户信息，网络时代的潘多拉之盒便被打开，其涉及面之广，影响力之强，令全世界为之惊心。“棱镜”项目偷窥中国也为我国信息安全敲响了警钟，网络安全无小事，如何防止其他国家、组织和个人实施针对我国的网络攻击，已成为当前一个不容忽视、十分紧迫的重大问题。
　　完善相关法律法规。保护国家和网民的信息安全，离不开党和政府的有力领导。为了提升信息安全，国家采购的信息技术类产品，除了考虑性能和价格之外，还应该将信息安全不打折扣地放在考虑范围内，严格按照采购程序进行。同时，进口部门应加大检查审核和安全测评力度，不管市场需求量有多大，都不能放松警惕。现行的《政府采购法》对涉及国家安全领域的规定还处于空缺状态，因此，立法部门应下大力度对国家采购安全、对进口产品和海外品牌的引进进一步规范。
　　下大力气进行技术创新。只有不断提高我国的信息技术，加大技术开发研制，才能摆脱对国外信息产品的依赖，也才能提高对进口产品的检验技术，建立健全安全防范系统，减少进口的信息技术产品制作过程中所有“后手”。因此我国必须加大技术创新力度，完善科学防范体系，将我国从“世界加工厂”变成世界技术中心，从“中国制造”变成中国创造。
　　广大民众提高信息安全意识，自觉防范。“棱镜门”事件是对所有网民安全的一次启蒙，网民的信息安全受到侵犯，人们的正常生活受到影响。在信息技术高速发展的今天，为了不成为信息技术的牺牲品，大至国家，小至企业和个人，都因该提高信息安全意识。因此，网民自身必须密切配合党和政府，严格遵守互联网相关法律法规，自觉抵触不正当网站，增强安全防范意识。
满意的话麻烦给个好评哈，举手之劳，谢啦。

“棱镜门”的事件影响有哪些

“棱镜门”的事件影响：

首先，斯诺登本身是一个“烫手山芋”。米勒13日在听证会上说，“将采取各种必要手段将这名泄密者绳之以法”。不过，倘若斯诺登回国受审，这起备受关注的公案难保不将更多机密牵扯出来。

第二，美国情报体系可能进行内部检讨。“9·11”事件后，美国在安全领域投入大增，不断招兵买马，但安全漏洞随之增多。作为一个等级并不高的防务承包商雇员，斯诺登为何有权接触到机密，还有机会将其泄漏给媒体？面对疑问，亚历山大坦言，国家安全局需要重新审视工作人员的权限以及招募工作流程。

据美国媒体报道，斯诺登的泄密行为已在美国情报系统引起震动，可能导致国家安全局、中央情报局等情报机构对内部进行全面审查。

第三，奥巴马政府施政步调被打乱。从美税收部门区别对待保守派组织、司法部秘密获取美联社记者电话记录，再到影响更广的“棱镜门”，奥巴马政府接连陷入丑闻，形象受损，也使其在推动移民改革、控枪等重要议题上的步调被打乱。

棱镜计划（PRISM）是一项由美国国家安全局（NSA）自2007年小布什时期起开始实施的绝密电子监听计划，该计划的正式名号为“US-984XN”。英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》2013年6月6日报道，美国国家安全局（NSA）和联邦调查局（FBI）于2007年启动了一个代号为“棱镜”的秘密监控项目 ，直接进入美国网际网路公司的中心服务器里挖掘数据、收集情报，包括微软、雅虎、谷歌、苹果等在内的9家国际网络巨头皆参与其中。